номер провадження справи 16/23/16
18.12.2017 Справа № 908/873/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, при секретарі Бойко Наталії Анатоліївни, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/6039/15:
Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)
Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: РФ АТ "ОТП Банк"
про банкрутство,
ліквідатор - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
За участю представників:
від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. (постанова господарського суду Запорізької області від 27.04.2016)
від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль": Кошман О.П. (довіреність № 683/15 від 25.11.2015)
Господарським судом Запорізької області здійснюється провадження у справі № №908/873/16 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2)
В межах вказаної справи концерном "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя подано заяву з грошовими вимогами до боржника і з поданням судовий збір сплачено у більшому, ніж встановлено, розмірі (3200,00 грн.), а саме - за платіжними дорученнями № 14551 від 08.11.2016, № 15430 від 24.11.2016 та № 15344 від 24.11.2016 сума судового збору за заявою була сплачена в загальному розмірі 4134,00 грн.
Концерн "МТМ" просить повернути йому суму зайво сплаченого за заявою судового збору в розмірі 934,00 грн., що суд знаходить обґрунтованим.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, концерну "МТМ" слід повернути з державного бюджету України 934,00 грн. - зайво сплачену за подання заяви за платіжним дорученням № 15344 від 24.11.2016 суму судового збору.
Враховуючи повернення судового збору частково, оригінал платіжного доручення № 15344 від 24.11.2016 на суму 1378,00 грн. залишається в матеріалах справи № 908/431/14.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 12, 20, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд,
Повернути концерну "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) з державного бюджету України 934 (дев'ятсот тридцять чотири) грн. 00 (нуль) коп. - зайво сплаченої за подання заяви за платіжним дорученням № 15344 від 24.11.2016 суми судового збору. Оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи № 908/873/16.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її проголошення - 18.12.2017, відповідно до частини першої статті 235 ГПК України.
Дана ухвала є обов'язковою до виконання, являється виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 18.12.2020.
Ухвалу надіслати Концерну "МТМ".
Суддя Роман Анатолійович Ніколаєнко