вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9873/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", м. Київ
до Приватного підприємства "Полюс Віта", м. Нікополь, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", с. Софіївська Борщагівка, Київська область
про стягнення заборгованості в сумі 21 309 , 66 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача: не з'явився ;
від відповідача: ОСОБА_1 дов. б/н від 01.10.17 р. представник;
від третьої особи: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 21 309, 66 грн., що складають суму заборгованості за Договором поставки товару № 1781 від 24.12.2014 р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2017 р. порушено провадження у справі № 904/9873/17 та призначено розгляд справи на 18.12.2017 р.
15.12.2017 р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, відповідно до якого Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Згідно п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне продовжувати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.
З огляду на викладене, розгляд справи № 904/9873/17, 18.12.2017 р. проводився в рамках підготовчого засідання в порядку, встановленому ст. 182 ГПК України.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Фрам Ко" в судове засідання не з'явилась, подавши письмові пояснення по суті спору, згідно яких просить суд задовольнити вимоги позивача, у зв'язку з тим, що боргове зобов'язання у ПП "Полюс Віта" наявне та не виконане, а позивач є належним кредитором на підставі Договору надання послуг факторингу № Ф030717/43 від 03.07.2017 р.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
З огляду на те, що відповідачем відзив на позовну заяву надано не було, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти підготовче засідання до 16.01.2018 р. об 14 год. 15 хв.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та направити його копію іншим учасникам процесу, докази чого надати суду.
4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, та направити її копію іншим учасникам процесу, докази чого надати суду.
4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, та направити їх копію іншим учасникам процесу, докази чого надати суду.
5. Роз'яснити Третій особі, що відповідно до ст. 184 ГПК України вона має право надати письмові пояснення щодо позову, відзиву та відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.
6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Згідно приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто, з 18.12.2017 р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя ОСОБА_2