Ухвала від 20.12.2017 по справі 905/2319/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

20.12.2017 Справа № 905/2319/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило

При секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіПі Інжинірінг”, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 736301,23 грн., пені в розмірі 26632,57 грн., 3% річних у розмірі 3195,90 грн., втрати від інфляції у розмірі 470,00 грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДіПі Інжинірінг”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 736301,23 грн., пені в розмірі 26632,57 грн., 3% річних у розмірі 3195,90 грн., втрати від інфляції у розмірі 470,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2319/17.

Ухвалою від 05.12.2017 розгляд справи відкладено на 20.12.2017 об 11:00год.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи №905/2319/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2319/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №905/2319/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 16.01.2018 о 10:30 год. (каб. №317).

3. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 16.01.2018 о 10:30.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 10.01.2018.

5. Ухвала набрала чинності 20.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Попередній документ
71241908
Наступний документ
71241911
Інформація про рішення:
№ рішення: 71241910
№ справи: 905/2319/17
Дата рішення: 20.12.2017
Дата публікації: 29.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2021)
Дата надходження: 21.11.2019
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
20.01.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
08.06.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ТЕРЕЩЕНКО О І
суддя-доповідач:
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МОГИЛ С К
НІКОЛАЄНКО Р А
ТЕРЕЩЕНКО О І
відповідач (боржник):
Печерський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Приватне АТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
за участю:
ПЕЧЕРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ДіПі Інжинірінг"
позивач (заявник):
ТОВ "ДіПі Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ТРАНС"
представник заявника:
БУЗІВСЬКА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
Адвокат Трофимов Сергій Олексійович
скаржник на дії органів двс:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
суддя-учасник колегії:
КУШНІР І В
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
СІВЕРІН В І
СЛОБОДІН М М
СЛУЧ О В