ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
21 грудня 2017 року м. Київ № 826/7147/16
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши заяву ТОВ "Туристична компанія "Корекс" про перегляд за новоявленими обставинами судового рішення у справі №826/7147/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" Приватне підприємство "Терра"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Малишева Максима Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича
треті особи ТОВ "Хоме Асістент", ТОВ "Ді Ві Ді-Маркет"
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року залишено без руху заяву ТОВ "Туристична компанія "Корекс" про перегляд за новоявленими обставинами судового рішення у справі №826/7147/16.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ "Універмаг "Росія" - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року - без змін.
Таким чином, ТОВ "Туристична компанія "Корекс" недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 01.09.2016 не виконано.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву ТОВ "Туристична компанія "Корекс" про перегляд за новоявленими обставинами судового рішення у справі №826/7147/16 повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику негайно.
3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Суддя В.І. Келеберда