номер провадження справи 17/135/17
20.12.2017 Справа № 908/2231/17
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л.,
розглянувши матеріали справи № 908/2231/17:
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат”, 69014, м. Запоріжжя, вул. О. Поради, 44
до відповідача 1: публічного акціонерного товариства “Таскомбанк”, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30
до відповідача 2: публічного акціонерного товариства “Діамантбанк”, 04070, м. Київ, Контрактова площа, б. 10-А
про визнання припиненими зобов'язань та зобов'язання вчинити певні дії.
07.11.17 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство “Запорізький абразивний комбінат” (ПрАТ “Запорізький абразивний комбінат”) із позовною заявою до відповідачів: 1 - публічного акціонерного товариства “Таскомбанк” (ПАТ “Таскомбанк”) та 2 - публічного акціонерного товариства “Діамантбанк” (ПАТ “Діамантбанк”) про визнання зобов'язань за договорами іпотеки та застави припиненими та про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення обтяжень рухомого та нерухомого майна.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.17 по справі № 908/2231/17 заяву ПрАТ “Запорізький абразивний комбінат” про закриття провадження в справі задоволено. Закрито провадження по справі № 908/2231/17 за позовом ПрАТ “Запорізький абразивний комбінат” до відповідачів: 1- публічного акціонерного товариства “Таскомбанк” (ПАТ “Таскомбанк”) та 2 - публічного акціонерного товариства “Діамантбанк” (ПАТ “Діамантбанк”) про визнання зобов'язань за договорами іпотеки та застави припиненими та про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення обтяжень рухомого та нерухомого майна на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в т.ч. визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 вищевказаного Закону визначено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 7 Закону, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як свідчать наявні в матеріалах справи № 908/2231/17 докази, а саме платіжне доручення від 03.11.17 № -3017 позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 9 600,00 грн. судового збору.
Факт перерахування до бюджету 9600,00 грн. судового збору, сплаченого ПрАТ “Запорізький абразивний комбінат” за платіжним дорученням від 03.11.17 № -3017, підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (дата надходження виписки до суду 06.11.17, отримана судом у електронному вигляді у формі роздруківки із бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» із унікальним ідентифікатором документа в казначействі 138831969).
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що провадження у справі № 908/2231/17 закрито судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору), суд дійшов висновку про наявність визначених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” підстав для повернення за заявою (клопотанням) ПрАТ “Запорізький абразивний комбінат” 9600,00 грн. судового збору з державного бюджету сплаченого згідно із платіжним дорученням від 03.11.17 № -3017.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
Повернути приватному акціонерному товариству “Запорізький абразивний комбінат” (69014, м. Запоріжжя, вул. О. Поради, 44, код ЄДРПОУ 00222226) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 600 (дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. сплачений згідно із платіжним дорученням від 03.11.17 № -3017.
Оригінал платіжного доручення від 03.11.17 № -3017 на суму 9600,00 грн. повернути приватному акціонерному товариству “Запорізький абразивний комбінат”.
Ухвала підписана 26.12.17.
Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання (26.12.17), є виконавчим документом та є підставою для повернення приватному акціонерному товариству “Запорізький абразивний комбінат” (69014, м. Запоріжжя, вул. О. Поради, 44, код ЄДРПОУ 00222226) - 9600 (дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. судового збору з державного бюджету.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років - до 26.12.20.
Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення від 03.11.17 № -3017 на суму 9600,00 грн. направити позивачу.
Суддя В.Л. Корсун