"26" грудня 2017 р. Справа № 902/707/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу
за позовом:Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" (вул. Пирогова, 119, м. Вінниця, 21037)
до:Закритого акціонерного товариства "Літарбо" (UAB "Litarbo") (Літва, село Басоняй, Кайшядорський район, LT-56282)
про стягнення 4232,36 євро
Спільне українське-польське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Варта" звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства "Літарбо" (UAB "Litarbo") про стягнення 4232,36 Євро (125 958,73 грн.) заборгованості, з яких: 4145,72 Євро основний борг, 61,42 Євро пеня, 25,22 Євро три відсотки річних.
Ухвалою суду від 28.07.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/707/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017р. Позивача, з поміж іншого, зобов'язано надати суду в строк до 21.08.2017 р. нотаріально посвідчені переклади на англійську мову, ухвали суду про порушення провадження у справі № 902/707/17 від 28.07.2017 р., позовної заяви б/н. від 18.07.2017р. (вх. номер канц. суду 737/17 від 25.07.2017р.), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (Додаток 10 до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень) у 2-х примірниках (для повідомлення відповідача про час і місце розгляду судом справи в порядку визначеним міжнародним законодавством).
Одночасно, з метою забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача, який являється нерезидентом, провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено до 26.12.2017 р.
За повідомленням Центрального органу Литовської Республіки - Міністерства юстиції Литовської Республіки судове доручення виконано.
Зважаючи на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, та враховуючи, що судове засідання по даній справі призначено на 26.12.2017р. провадження у справі підлягає поновленню.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.
Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.3-4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Положеннями ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ціну позову та обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 230, 232, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі 902/707/17 поновити.
2. Призначити справу №902/707/17 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. пирогова, 119, м. Вінниця, 21037)
3 - відповідачу (Літва, село Басоняй, Кайшядорський район, LT-56282)