ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
26 грудня 2017 року м. Київ № 826/13017/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі
за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дії та скасування повідомлення,-
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовом до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просить: 1) визнати дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Автомошина О.О. під час винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 30.12.2016 року за виконавчим провадженням ВП №52631027 такими, що вчинені з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження"; 2) скасувати винесене старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Автомошиним О.О. повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 30.12.2016 року за виконавчим провадженнями ВП №52631027 з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.07.2015 року №62/15/10/26-40/1407/02/2.
Разом із позовною заявою позивачем було подано платіжне доручення № 1292610066 від 26.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 28.11.2017 року.
Ухвалою суду від 06.12.2017 року, у зв'язку із поданням позивачем клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду, позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.
14.12.2017 року позивач звернувся із заявою про повернення судового збору, сплаченого у зв'язку з поданням позову.
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України (в редакції, чинній на момент подання позивачем заяви про повернення судового збору) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Аналогічні положення встановлені також ч. 2 ст. 132 КАС України (в редакції після 15.12.2017).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
В даному випадку, оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням представника позивача про відкликання позову, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не зумовлює обставин для повернення сплаченого судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент винесення даної ухвали), статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва,-
В задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено учасниками справи, якщо це стосується їхніх інтересів, за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.А.Кармазін