вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"26" грудня 2017 р. Cправа № 902/1152/17
Суддя Господарського суду Вінницької області Банасько О.О., розглянувши матеріали
за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, м. Вінниця, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця
до: Фізичної особи-підприємця Кравчинської Софії Михайлівни, м. Вінниця
про стягнення 11 937,94 грн заборгованості по орендній платі
20.12.2017 р. заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Кравчинської Софії Михайлівни про стягнення 11 937,94 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди приміщень, будівель, споруд № ДЖГ-71 від 12.03.2015 р.
Розглядаючи позов суд приймає до уваги те, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Таким чином розглядаючи вказаний позов суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.
Розглянувши матеріали позовної заяви (№ 93/12219вих-17 від 20.12.2017 р.) суд дійшов висновку, що вказана позовна заява залишається без руху з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідності до п.п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, подана Заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради позовна заява № 93/12219вих-17 від 20.12.2017 р., в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та підтвердження про те що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № 93/12219вих-17 від 20.12.2017 р. заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради без руху із встановленням прокурору (позивачу) строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей, про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та документів відповідно до вимог п.п.9, 10 ч.3 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу прокурора на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Кравчинської Софії Михайлівни про стягнення 11 937,94 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди приміщень, будівель, споруд № ДЖГ-71 від 12.03.2015 р. залишити без руху.
2. Встановити прокурору (позивачу) строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити прокурора (позивача) про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 26.12.2017 р.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - Вінницькій місцевій прокуратурі - пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020.
3 - позивачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.
4- відповідачу - АДРЕСА_1, 21050.