21 грудня 2017 р. Справа № 818/1980/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,
представника позивача - Воєнка В.Л.,
представника відповідача - Сумцова С.В.,
представника відповідача - Сіренко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Аграрні Інвестиції" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області суму пені в розмірі 59772,04 грн.
21.12.2017 у судовому засіданні представником Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі в частині стягнення 42366,31 грн. пені. Клопотання мотивоване тим, що позивач уже звертався до суду із вимогами про стягнення пені, а саме в розмірі 42366,31 грн., яка була стягнута на його користь судом. Остаточне рішення по справі ухвалено Вищим адміністративним судом України 06.06.2017, яким попередні рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано у зв'язку з чим представник просить закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував. Представники відповідачів клопотання підтримали.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи поданого клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.
В даному випадку позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну сплату бюджетної заборгованості з ПДВ, яка постановою Сумського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, була стягнута на його користь.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 вказані рішення судів скасовано, в тому числі в частині стягнення пені.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 допущено поворот виконання, стягнуто з ПП "Аграрні Інвестиції" 42366,31 грн. пені.
Таким чином підставою для звернення до суду із даним адміністративним позовом стало скасування рішення суду в частині стягнення належної ПП "Аграрні Інвестиції" суми пені право на стягнення якої не припинялось зі скасуванням Вищим адміністративним судом України рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Тобто фактично предметом позову є не дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень, а їх наслідки у вигляді затримки виплати бюджетної заборгованості в результаті чого нараховано пеню.
З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.12.2017.
Суддя С.М. Гелета