ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2017 року м. Київ № 826/16658/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання нечинними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 1, код ЄДРПОУ: 36134497) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, код ЄДРПОУ: 39468461), в якому просило визнати нечинними, протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.07.2015 № 0005092203 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 14275978,50 грн. та від 15.07.2017 № 0005102203 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 3270834,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог вказаної норми, в позовній заяві позивачем не зазначено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В той же час, як видно з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення останнього від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення у даній справі, в якому позивач зазначає, що особа, яка вважає, що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя через неможливість сплатити судовий збір з поважних причин, може подати суду клопотання з обгрунтування доводів про наявність таких перешкод.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Таким чином, в силу вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відстрочення сплати судового збору розповсюджується виключно на фізичних осіб, тобто до позивача дана норма не застосовується.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору. Крім того, на підтвердження своїх доводів, позивачем не надано жодного доказу в обґрунтування заявленого клопотання. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як видно з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру у загальному розмірі 17546812,50 грн. (14275978,50 грн. + 3270834,00 грн.).
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий у розмірі 263202,18 грн. (1,5% від 17546812,50 грн.) за вимогу майнового характеру або надати докази, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
1) підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
2) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 263202,18 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 172, 241-243 248, КАС України, суд -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Позовну заяву залишити без руху.
3. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
4. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко