ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1
21 грудня 2017 року м. Київ № 826/13431/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом до профізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головного управління ДФС у м. Києві.
Представник позивача не заперечував проти залучення співвідповідача.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Головного управління ДФС у м. Києві, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 48, 241-243 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залучити Головне управління ДФС у м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.
2. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками Головному управлінню ДФС у м. Києві, а докази такого направлення надати суду.
3. Запропонувати Головному управлінню ДФС у м. Києві подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
4. Звернути увагу Головного управління ДФС у м. Києві, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
5. Звернути увагу посадових осіб Головного управління ДФС у м. Києві, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.
6. Повідомити Головне управління ДФС у м. Києві, що воно може отримати інформацію по справі № 826/13431/17, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
7. Звернути увагу посадових осіб Головного управління ДФС у м. Києві на те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
8. Звернути увагу посадових осіб Головного управління ДФС у м. Києві, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов'язків, встановлених КАС України.
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко