про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 819/1497/17
21 грудня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гурин Руслана Миколайовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про визнання дій протиправними, визнання протиправними висновку та звіту з незалежної оцінки майна, -
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гурин Руслана Миколайовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про визнання дій протиправними, визнання протиправними висновку та звіту з незалежної оцінки майна.
До початку розгляду справи по суті, 20.12.2017 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.
Представники сторін не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ст.33, 35 Кодексу адміністративного судочинства від 06.07.2005 року №2747-IV (КАС №2747-IV), чинного на час вчинення судових викликів.
Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України від 03.10.2017 року №2147-VIII (КАС) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС, суд вважає за можливе провести розгляд справи у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи - позивача, що звернувся до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 248 КАС, суд, -
Задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гурин Руслана Миколайовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про визнання дій протиправними, визнання протиправними висновку та звіту з незалежної оцінки майна - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтею 295 КАС та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС.
Головуючий суддя Подлісна І.М.
копія вірна
Суддя