ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
14 грудня 2017 року м. Київ № 826/14404/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2
третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО) про:
- визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» щодо не включення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 195 000, 00 грн. на підставі Договору банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № 980-002- 000243317 від 20.05.2016 р. та Договору банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № 980-002-000243364 від 20.05.2016 р.;
- зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Банк «Михайлівський» включити ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок кошті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 195 000,00 грн. на підставі Договору банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № 980-002- 000243317 від 20.05.2016 р. та Договору банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № 980-002-000243364 від 20.05.2016 р.
До канцелярії суду представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до частини першої статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову.
Керуючись частиною першою статті 41 КАС України, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
3. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.В. Амельохін