26 грудня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2232/17
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Костіної А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-
12 грудня 2017 року Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 1 та списком № 2, на загальну суму 139268 грн. 02 коп.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 12:00 год. 26 грудня 2017 року.
Сторони явку уповноважених представників у підготовче засідання 26 грудня 2017 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання сторони повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідно до приписів частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області: розширений детальний розрахунок заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 1 та списком № 2, стягнення якої є предметом даного позову, за кожний місяць окремо (жовтень 2017 року, листопад 2017 року) із зазначенням: прізвища, ім'я, по батькові кожної особи, суми заборгованості, що підлягає відшкодуванню по кожній особі окремо, та реквізитів розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", до яких включена така особа; докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі; документи на підтвердження підстав призначення пільгових пенсій особам, зазначеним у розрахунках (копії рішень про призначення (перерахунок) пенсій, довідки про пільговий стаж); витяги з карток особового рахунку відповідача за списком № 1 та списком № 2 на підтвердження суми боргу, що є предметом даного позову, станом на дату подання таких витягів до суду.
Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 26 січня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від позивача ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області:
- розширений детальний розрахунок заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 1 та списком № 2, стягнення якої є предметом даного позову, за кожний місяць окремо (жовтень 2017 року, листопад 2017 року) із зазначенням: прізвища, ім'я, по батькові кожної особи, суми заборгованості, що підлягає відшкодуванню по кожній особі окремо, та реквізитів розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", до яких включена така особа;
- докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі;
- документи на підтвердження підстав призначення пільгових пенсій особам, зазначеним у розрахунках (копії рішень про призначення (перерахунок) пенсій, довідки про пільговий стаж);
- витяги з карток особового рахунку відповідача за списком № 1 та списком № 2 на підтвердження суми боргу, що є предметом даного позову, станом на дату подання таких витягів до суду.
Зазначені документи надати у строк до 22 січня 2018 року.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 12 год. 00 хв. 26 січня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич