2/754/4895/17
Справа № 754/8035/17
14 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивачки про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
14.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв"язку із вирішенням спору мирним шляхом. При цьому зазначила, що наслідки відмови від позову позивачці відомі та зрозумілі.
У судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві представник позивача просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивачки та її представника.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача.
Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.
Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Як вбачається з поданої позивачкою заяви, вона просить закрити провадження у даній справі, у зв"язку із вирішенням спору мирним шляхом та відмовою від позову.
Дана заява відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, наслідки відмови від позову позивачці відомі.
Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню, а провадження по даній справі - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -
Заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.
Головуючий: