Номер провадження 2/754/6542/17
Справа №754/13914/17
Іменем України
21 грудня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Клочко І.В.,
при секретарі Шевчук М.В.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.09.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, що призводить до постійних непорозумінь, сварок та суперечок. Між ним втрачено взаєморозуміння та почуття любові. Більше року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому просить задовольнити її вимоги, а також при розірванні шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.
Відповідач в судовому позовні вимоги визнав, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2011 року, актовий запис № 2780 у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, протягом року проживають окремо, наміру поновлювати шлюбні відносини позивач немає. Відповідачем подано заяву про визнання позову, яка приймається судом.
Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім'ї суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.110 - 112 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 76, 141, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 вересня 2011 року, актовий запис № 2780 у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї - розірвати.
Присвоїти ОСОБА_3 дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 21 грудня 2017 року.
Суддя