Справа № 710/1171/17
Провадження № 1-кп/710/83/2017
26.12.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 за №12017250300000549, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
02.11.2017 року ухвалою суду було призначене підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 12.12.2017 та 26.12.2017 відкладено розгляд провадження на 09.01.2018.
Обвинувачений був повідомлений про дату судового засідання 12.12.2017 на 13-30, в зв'язку з неявкою обвинуваченого розгляд був відкладений о 12-00 на 26.12.2017.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'являється, причини неявки до суду не повідомляє.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення до обвинуваченого приводу.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з'являється, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляє.
Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 - 143, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта не повна середня, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 13 годину 09.01.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б).
Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Справу відкласти на 13.00 09.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1