ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2832/14-ц
провадження № 2/753/2502/14
"20" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ДРАГА О.А.
сторін:
позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 09. 2009 року, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 139.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини по 1/3 частині з усіх видів доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося , оскільки їх відносини вже давно перестали будуватися на почуттях взаємної любові і поваги, з липня 2013 року не підтримують шлюбні стосунки і проживають окремо .
В судовому засіданні позивачка свої вимоги, підтримала та просила їх задовольнити, оскільки вважає, що збереження сім»ї та примирення не можливе. Шлюбні стосунки припинені з липня 2013 року і з цього часу проживають окремо. Крім того просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки по 1/3 частині з усіх видів доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття доньки.
Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, та заперечував проти стягнення аліментів по 1/3 частині, оскільки його фінансовий стан не дозволяє вдраховувати 1/3 частину аліментів, оскільки він має два кредити які бралися на потреби сім"ї і він їх сплачує, а заробітна платня не покриє всіх витрат.
Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що сім"я сторін існує лише формально, між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, домашнє господарство ведуть окремо, проживають окремо. Наміру на примирення не мають, вважають, що збереження сім"ї неможливе, оскільки з липня 2013 року не підтримують шлюбні відносини , домашнє господарство ведуть окремо, проживають окремо у різних містах.
Майнового спору у сторін на день слухання справи про розірвання шлюбу не виникає. Тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.
У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 8) відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої доньки від сумісного шлюбу і не надає матеріальної допомоги, та враховуючи його фінансове та матеріальне положення, вважає за доцільне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки по 1/4 частині всіх видів доходів щомісячно але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини, починаючи з 12 лютого 2013 року у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України.
Також підлягає стягненню і судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. 105, 110 , 111, 112, 180, 181, 183, 191 СК України, суд
Шлюб зареєстрований 05 09. 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 139 між
ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ватутіне, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого шліфувальник ТОВ "Кам"янський машзавод", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ватутіне, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого шліфувальник ТОВ "Кам"янський машзавод", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині всіх видів доходів щомісячно але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини, починаючи з 12 лютого 2013 року , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ватутіне, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого шліфувальник ТОВ "Кам"янський машзавод", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 220 300 01, Дарницький районний суд, 02896704 за стягнення аліментів.
Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.