ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19296/17
провадження № 3/753/5726/17
"11" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124КУпАП,
Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 05.10.2017 року о 08 год 15 хв. в м. києві водій керуючи автомобілем, по Х/шосе, 210, не витримав безпечної дистанції та швидкості руху внаслідок чого створив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який стояв попереду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що рухаючись по Харківському шосе в бік Харківської площі, зупинився на червоний сигнал світлофора, після чого його авто підрізав інший автомобіль під керуванням водія ОСОБА_3, перекривши йому дорогу. В подальшому ОСОБА_3 вийшов зі свого автомобіля та намагався витягнути його з автомобіля, в результаті чого порвав останньому куртку та намагався відібрати у нього ключі від авто. Крім того, пояснив, що ДТП не було, оскільки його автомобіль неушкоджений.
Свідок ОСОБА_4, пояснила, що стояла на тротуарі та чекала на зелений сигнал світлофора. Раптом автомобіль під керування водія ОСОБА_3 зупинилося підрізавши ОСОБА_2, потім ОСОБА_3 вийшов з машини та підійшовши до авто ОСОБА_2 почав його витягати з салону та відбирати ключі від автомобіля. Крім того, пояснила, що ДТП не було.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 вважаю, що адміністративні матеріали не містять доказів, які б спростовувати пояснення ОСОБА_2 та свідка.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні події і склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи вище наведене вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП, суддя -
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва
Суддя: Цимбал І.К.