Справа № 752/7512/17
Провадження №: 2/752/3535/17
Заочне РІШЕННЯ
11.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
07.04.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 30.11.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08-038/557 про надання позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 90 000, 00 дол. США. Свої зобов»язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові, однак відповідач свої зобов»язання не виконує у порядку та строки визначені умовами договору. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 13.02.2017 року заборгованість останнього по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 08-038/557 від 30.11.2007 року та пені становить 67 746, 08 дол. США, з яких: сума заборгованості за кредитом - 60 600, 00 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 7 146, 08 дол. США.
Посилаючись на те, що позичальник ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором у добровільному порядку, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 67 746, 08 дол. США, відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник позивача відсутній, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, про дату та місце судового засідання повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.11.2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 08-038/557 (а.с. 5-11).
Відповідно до п.п. 1.1., 1.1.1., 1.2., 2.5., 3.3., 3.3.7., 3.3.8., 4.5. зазначеного вище договору кредиту: кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 90 000, 00 (дев»яносто тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою 11, 75 % (одинадцять цілих сімдесят п»ять сотих) процентів річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п. 2.6. цього договору, та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в п.п. 1.1.1. п. 1.1. ст. 1 договору; графік погашення заборгованості по кредиту такий з кінцевим терміном повернення основної заборгованості по кредиту до 29 листопада 2032 року, надалі за текстом - «кредит на умовах, визначених цим договором»; кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна - яким є однокімнатна квартира загальною площею 47,2 (сорок сім цілих дві десятих) квадратних метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених процентів за його використання , погашення заборгованості позичальників за цим договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; інші штрафні санкції; позичальник зобов»язаний використовувати кредит лише на цілі, визначені п. 1.2. цього договору; позичальник зобов»язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього договору; у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов»язків, визначених п. 3.3.8., п. 3.3.9. цього договору, протягом більше, ніж 90 (дев»яносто) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив відповідно; позичальник зобов»язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків. За проведеним позивачем розрахунком станом на 13.02.2017 року заборгованість останнього по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 08-038/557 від 30.11.2007 року та пені становить 67 746, 08 дол. США, з яких: сума заборгованості за кредитом - 60 600, 00 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 7 146, 08 дол. США. (а.с. 2-3).
За правилами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Пунктом 4.5. договору кредиту № 08-038/557 від 30.11.2007 року встановлено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов»язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8. цього договору протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов»язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичне використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеня).
Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали у договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобов'язання, та визначили умови такого повернення коштів.
Позивачем було надіслано на адресу позичальника ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення кредиту з підстав порушення строків виконання зобов»язань за договором кредиту № 08-038/557 від 30.11.2007 року щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, яке не виконано відповідачем (а.с.13,14).
За відсутності відповідача, суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову, а за встановлених судом обставин за матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги до позичальника за договором кредиту № 08-038/557 від 30.11.2007 року стягнення суми заборгованості за кредитом - 60 600, 00 дол. США та заборгованості за відсотками - 7 146, 08 дол. США підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 256, 261, 509, 526, 530, 554, 559, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, місто Київ, вул.. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, пр № 29092010130002, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором кредиту № 08-038/557 від 30.11.2007 року у розмірі 67 746, 08 дол. (шістдесят сім тисяч сімсот сорок шість) доларів 08 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (поштовий індекс 03150, Україна, місто Київ, вул.. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, пр № 29092010130002, код ЄДРПОУ 00039019) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 355 (двадцять сім тисяч триста п»ятдесят п»ять гривень сімдесят сім копійок) грн. 77 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Плахотнюк К.Г.