Справа № 752/26871/17
Провадження № 1-кс/752/10178/17
Іменем України
19.12.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва, слідчий суддя -
Встановив
17.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 1, у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110010000177 від 14.03.2013 року.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов'язати старшого слідчого ОСОБА_3 провести за його участю допит осіб, зазначених ним у скарзі, витребувати пояснення від посадових осіб ЕПКТБ «Будпластик», а також зобов'язати керівництво Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві створити умови старшому слідчому ОСОБА_3 для виконання ним слідчих дій у рамках кримінального провадження, та зобов'язати керівництво Київської місцевої прокуратури № 1 проводити регулярні перевірки виконання вимог КПК України про розумні строки вказаного досудового розслідування
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вказано перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до пп.7, 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Оскільки особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 оскаржує не відмову в задоволенні клопотання чи бездіяльність слідчого з приводу розгляду поданих ним клопотань, а ставить питання щодо зобов'язання слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до вчинення певних дій, а також порушує питання про створення слідчому належних умов роботи та контролю виконання ним вимог КПК України, приходжу до висновку, що скарга подана без дотримання положень ст. 303 КПК України, а отже підстави для відкриття провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя