Справа № 752/12292/17
Провадження № 2/752/4318/17
Іменем України
14.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Кравченко В.А.
за участю позивача - ОСОБА_1
за участю представника відповідача - Чендакової І.О.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» ЖЕД 4 про відшкодування моральної шкоди, суд -
Встановив
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» в судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду вказаної позовної заяви, оскільки позивачем не надано доказів відключення гарячої води та не зазначено коду юридичної особи відповідача.
Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 207 ЦПК України, визначено вичерпний перелік підстав коли суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Будь-які обставини визначені вказаною нормою права, які вказують на необхідність залишення без розгляду вказаного позову у даному випадку відсутні.
Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд -
Ухвалив
В задоволенні клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про залишення без розгляду позовної заяви - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя