Справа № 752/12437/16-ц
Провадження № 2-др/752/42/17
про відмову в прийнятті додаткового рішення
21.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Конельської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, -
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року, частково задоволено позов ТОВ "Водоканал - сервіс". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Водоканал - сервіс" 8 655,47 грн. заборгованості з центрального опалення та 1 378 грн. судового збору. (а.с. 6, 75 т.2)
ОСОБА_1 звернувся із заявою, яка надійшла до суду 06 грудня 2017 року, про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просить вирішити питання судових витрат
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Водоканал - сервіс" 1 378 грн. судового збору.
Вбачається, що питання про судові витрати вирішено судом, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.
З огляду на наведене, заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал - сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з центрального опалення, водопостачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: