Справа № 752/9781/16-ц
Провадження № 2-п/752/191/17
про перегляд заочного рішення суду
19.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Конельської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13 765 грн. 20 коп. на ідшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн. на відшкодуваання моральної шкоди та 551 грн. 21 коп. судового збору
Відповідач ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що її представник не з'явилася в судове засідання 02 листопада 2017 року з поважних причин. Оскільки докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд скасувати заочне рішення, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.
Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник ОСОБА_1 у своїй заяві лише наводить текст норм права, які регулюють порядок перегляду заочного рішення, інших даних заява не містить.
Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.
Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. У заяві навіть не зазначено про наявність таких доказів. Будь-яких доводів на підтвердження необхідності скасування заочного рішення в заяві не зазначено.
З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись статтями 280 - 289 ЦПК України, суд, -
Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: