Провадження № 1-кп/748/377/17
Єдиний унікальний № справи 748/3025/17
26 грудня 2017 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 липня 2017 за № 12017270270000778 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
10.06.2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
25.11.2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік. За ч.1 ст.311 КК України виправданий,
29.03.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.317, із застосуванням ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
02.02.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Наприкінці червня 2016 року, поблизу свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.03.2007 року за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ст.ст. 69, 70, 71 КК України, зірвав дикоростучі рослини роду коноплі, придбавши в такий спосіб, які незаконно, зберігаючи при собі, переніс до будинку, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
01 серпня 2017 року в період часу з «07» год. «50» хв. по «09» год. «10» хв. на підставі ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку приміщення будинку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді гілок з листям та верхівками зеленого кольору, загальною масою 35,164 г, яка відповідно висновку експертів № 726 (х) від 29.08.2017 та № 725 (х) від 25.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 31,675 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 307, 317 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Каявся у скоєному, зазначивши, що став на шлях виправлення. Знайдений працівниками поліції наркотичний засіб він засушив з метою вживання ще влітку 2016 року і забув про нього. Наркотичних засобів вже близько року не вживає.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, з'ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз'яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше неодноразово судимий та продовжує вчиняти злочини, а отже відповідних висновків для себе не зробив, до адміністративної відповідальності притягувався 14 липня 2017 року за ст.178 КУпАП, негативно характеризується за місцем проживання згідно довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області № 66 від 18.07.2017 року.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочину.
З довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні вбачається, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Відповідно довідки Чернігівського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_3 перебував на обліку в диспансері з 22.09.2005 року з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. 18.12.2009 року знятий з обліку.
Висновком судово-психіатричного експерта №669 від 01.11.2017 року встановлено, що у ОСОБА_3 ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_3 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення.
Висновком судово-психіатричного експерта №670 від 01.11.2017 року встановлено, що у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності, а має місце вживання наркотиків (каннабіоїдів), тому відповідне протинаркотичне лікування йому не показане.
Суду надана досудова доповідь, в якій уповноважені особи, що є фахівцями з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації, на підставі всебічного дослідження всіх обставин, в тому числі інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історії правопорушень, дійшли до висновку про високий показник ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, у зв"язку з чим застосування до ОСОБА_3 покарання, не пов"язаного з позбавленням волі, не зможе призвести до його остаточного виправлення та може нести ризик небезпеки для окремих осіб.
Зазначені обставини, дані про особу та кількість наркотичного засобу дають суду підстави призначити покарання обвинуваченому в мінімальних межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Суд не знаходить підстав для можливого виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками з характерним запахом коноплі, масою 57, 2 г, насіння зелено-коричневого кольору масою 1,1 г, речовину рослинного походження світло-коричневого та темно-зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел, частково з коренями та листям, загальною масою 480,3 г, речовину рослинного походження жовто-коричневого кольору у вигляді фрагментів стебел схожих на рослини злакових, масою 8,1 г, речовину рослинного походження світло-коричневого та темно-зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел, частково з коренями та листям, загальною масою 512,8 г, речовину рослинного походження жовто-коричневого кольору у вигляді фрагментів стебел схожих на рослини злакових, масою 26,8 г, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, масою 0,864 г, з насінням зелено-коричневого кольору масою 0,076 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів у загальному розмірі 1484 грн 40 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого, як того вимагає ст.124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.309 КК України, ст.ст. 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1484 грн (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) грн 40 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками з характерним запахом коноплі, масою 57, 2 г, насіння зелено-коричневого кольору масою 1,1 г, речовину рослинного походження світло-коричневого та темно-зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел, частково з коренями та листям, загальною масою 480,3 г, речовину рослинного походження жовто-коричневого кольору у вигляді фрагментів стебел схожих на рослини злакових, масою 8,1 г, речовину рослинного походження світло-коричневого та темно-зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел, частково з коренями та листям, загальною масою 512,8 г, речовину рослинного походження жовто-коричневого кольору у вигляді фрагментів стебел схожих на рослини злакових, масою 26,8 г, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, масою 0,864 г, з насінням зелено-коричневого кольору масою 0,076 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1