Ухвала від 22.12.2017 по справі 743/1692/17

Справа № 743/1692/17

Провадження №2/743/591/17

УХВАЛА

22 грудня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання адміністративного позову до суду).

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання позову до суду) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, об'єкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до вимог абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог які пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

В позовній заяві зазначено дві вимоги немайного характеру, а саме: розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини з матір'ю. Проте, звертаючись до суду з вказаними позовними вимогами, позивачем сплачено та додано до позову квитанцію про сплату судового збору на суму 640 грн. 00 коп. Таким чином підлягає доплаті судовий збір в розмірі 640 грн.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання позову до суду) позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

В даному випадку позивачем не наведено обставини на обґрунтування вимоги про визначення місця проживання дитини з матір'ю та не надано жодного доказу на підтвердження даної вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк - вісім днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків шляхом:

-надання квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн.;

-зазначити та надати докази на обґрунтування вимоги про визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Павленко

Попередній документ
71229052
Наступний документ
71229054
Інформація про рішення:
№ рішення: 71229053
№ справи: 743/1692/17
Дата рішення: 22.12.2017
Дата публікації: 28.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.01.2018)
Дата надходження: 05.12.2017
Предмет позову: про розірвання шлюбу