Провадження № 1-кп/734/204/17 Справа № 734/3222/17
іменем України
26 грудня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження за № 12017270130000577 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві 16.12.2008, ІКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час в квітні 2017 року в лісі між селами Олбин та Туманською Гутою Козелецького району Чернігівської області, незаконно набув корпус ручної наступальної гранати РГ-42 , який відноситься до категорії вибухових речовин, з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини - тротилом масою 110-120 г. та підривником до ручних гранат (РГД-5,РГ-42, Ф-1) УЗРГМ який споряджений ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5г. азидом свинцю масою 0,48-0,5 г. та високобризантною вибуховою речовиною ТЕНом або гексогеном масою 1 г., який відноситься до категорії промисловик вибухових пристроїв, приніс її до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де незаконно зберігав в погребі господарства, до вилучення їх під час обшуку працівниками поліції 11.08.2017.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні, зберіганні, носінні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На початку червня 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав рослину коноплі з листями та верхівками з метою особистого вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби. Після цього зірвані рослини коноплі ОСОБА_5 заніс у приміщення будинку, де їх висушив та помістив частину до паперових пакунків, а частину залишив на шафі в одній із кімнат таким чином незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби до вилучення їх працівниками поліції 11.08.2017.
11 серпня 2017 року під час проведення обшуку в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено у кімнаті другого входу до будинку під столом два паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження у вигляді фрагментів листя зеленого та зелено-коричневих кольорів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - каннабісом з массою каннабісу в перерахунку на висушену речовину - 6,349 г та 3,871 г, в іншій кімнаті на шафі виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді верхівкових частин та листя зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, oбіг якого заборонено - каннабісом з массою каннабісу в перерахунку на висушену речовину- 17,338 г.
Загальна масса висушеного каннабісу становить -27,558г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і дав суду покази, які за змістом не мають розбіжностей з вищевикладеним та за змістом обвинувального акту.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Покази обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз'яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Також, суд вважає, що дії ОСОБА_3 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За сукупністю скоєного дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на обліку у лікарів наркологів та психолога, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано, визнав, характеризується позитивно, враховуючи висновки досудової доповіді, складеної фахівцем з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації Козелецького районного сектору з питань пробації (відповідно до яких ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення є середньою та виправлення особи без позбавлення або обмеження волі є можливим), і призначає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України (яке є необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів), застосувавши ст. 70 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, та призначенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумі 3609 гривень 25 копійок.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумі 3609 (три тисячі шістсот дев'ять) гривень 25 копійок.
Речові докази:
- димогенератор піротехнічним білого диму, який не є вибуховою речовиною і 5 патронів калібру 7,62 та 2 гільзи до патронів 7,62;
- речовину рослинного походження у вигляді верхівкових частин та листя зеленого кольору, що є каннабісом, загальною вагою 27.55827.558;
- наступальна граната РГ-42 з підривником до ручних гранат УЗРГМ - знищити.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Чернігівської області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .