Справа № 729/1275/17
1-кс/729/215/17 р.
14 грудня 2017 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270080000341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
27.11.2017 слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювальну законом таємницю, а саме інформації, що міститься в операторів мобільного зв'язку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270080000341 від 25.06.2017 по факту вчинення розбою, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2017 на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , про те, що 25.06.2017 близько 03 години двоє невідомих осіб, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до приміщення житлового будинку її матері, громадянки ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які погрожуючи ножем та застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_6 , відкрито заволоділи її грошовими коштами у сумі 500 гривень.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 25.06.2017 близько 03 години двоє невідомих осіб, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до приміщення її житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи ножем відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 500 гривень. Вказаним чоловікам було приблизно по 25 років. Крім того, один з чоловіків був одягнений у темний одяг.
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 показала, що близько 03 год. 30 хв., 25.06.2017 вона поверталась додому та бачила як з господарства ОСОБА_6 вийшло два чоловіки віком приблизно 30 років. Один з чоловіків був одягнений у одяг темного кольору.
Також допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який розповів, що 25.06.2017 приблизно о 09 год. 00 хв. їхав зі сторони с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області до с. Вороньки Бобровицького району Чернігівської області. Під'їжджаючи до с. Вороньки він побачив двох чоловіків. Віком чоловіки були приблизно по 30 років. Один з них був одягнений у штани темного кольору.
У ході досудового розслідування на адресу слідчого відділення надійшов рапорт за підписом начальника УКР ГУНП в Чернігівській області про те, що невідомі особи, котрі можливо причетні до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 мають у своєму користуванні мобільні термінали з номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
У зв'язку з чим виникла необхідність перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення осіб, імеі телефону та відстеження місця знаходження вказаних мобільних терміналів.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, типу з'єднання, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270080000341 від 25.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
У клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.
Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об'єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті.
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270080000341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювальну законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та надати можливість вилучення таких документів слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 або оперуповноваженим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 чи ОСОБА_18 , інформації про телефонні дзвінки з абонентських сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2017 року по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з'єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 14.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1