Справа №766/17018/17
н/п 1-в/766/1225/17
21.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений: 1) 17.07.2013 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 19.08.2013 р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Згідно Ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2014 р. вважати засудженим за ст. 121 ч.2, 69, 185 ч.3, 69, 75, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно Ухвали Суворовського районного суду від 05.02.2015 р. остаточно вважати засудженим на строк 7 років позбавлення волі. Згідно Ухвали Суворовського районного суду від 19.02.2016 р. засудженому зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення 5 місяців 3 дні згідно ст. 72 ч.5 КК України.р. Початок строку: 16.04.2013 р. Кінець строку: 13.11.2019 р. Вирок набрав законної сили: 31.08.2013 р.; 19.09.2013 р.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника ПВК (№90), дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час утримання в СІЗО м. Миколаєва, засуджений стягнень та заохочень не мав.
У Північній виправній колонії (№90) відбуває покарання з 21.10.2013 р. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 встановлений порядок відбування покарання порушував 7 (сім) разів, за що має сім стягнень. Адміністрацією установи заохочувався 5 (п'ять) разів. З представниками адміністрації ввічливий, тактовний, але не щирий. На виробничій зоні не працевлаштований, але працевлаштований обслуговуючим персоналом господарчої обслуги (асенізатором). Коло спілкування складається з засуджених різної спрямованості. На заходи виховного впливу реагує, але правильні висновки робить не завжди. В скоєному злочині розкаюється не щиро. Має позов згідно вироку суду 244,50 грн., але виконавчого листа до установи не надходило. Соціальні зв'язки слабкі, підтримує шляхом листування, отриманням посилок та передач. Засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення не довів і не має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_1