Справа №766/16352/17
Пров. №3/766/9897/17
14.12.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прож. ОСОБА_2, вул. Робоча, 259, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 ,185 КУпАП -
20.09.2017р. в 00:50 ОСОБА_1 поблизу буд. 15/2 по пр. Св. Івана і ОСОБА_2 в м. Херсоні, перебуваючи в стані сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, ОСОБА_1 в той же час в тому ж місці за тих же обставин, на законну вимогу інспектора поліції ОСОБА_5 припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою в бік поліцейських, не відреагував, при цьому надалі продовжив висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що поліцейські зупинили їх автомобіль незаконно, вони все робили неправильно, вели себе зухвало.
Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні
Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчив, що будучи патрульним, по рації почув, що інший патрульний автомобіль потребує допомоги, прибувши на місце побачив, що поліцейськими був зупинений автомобіль, в якому ОСОБА_1 був пасажиром і перешкоджав складанню документів, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, все це було в громадському місці поблизу цілодобового магазина, де стояли сторонні громадяни, ОСОБА_1 хотів справити природню потребу поблизу цілодобового супермаркета, на зауваження припинити хуліганські дії - не реагував і послав їх нецензурно.
Свідок ОСОБА_5 дав в судовому засіданні покарання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_3
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, а також по ст. 185 КпАП України, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Суд критично ставиться до показань ОСОБА_1І, про те, що на нього протокол складено безпідставно, оскільки ці його доводи спростовуються показаннями свідків під присягою.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу порушника, його матеріальний стан, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність забудь-яке з вчинених правопорушень
Керуючись ст. ст. 36, 173, 185 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн.(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 10-денний строк.
СуддяОСОБА_6