Справа № 703/281/17
2/703/1666/17
про залишення позовної заяви без розгляду
22 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретар судового засідання Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-
встановив:
30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 червня 1996 року.
Ухвалою судді від 24 жовтня 2017 року справу прийнято до свого провадження.
Справа двічі призначалась до судового розгляду (на 4 та 22 грудня 2017 року), про що належним чином повідомлялись сторони, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції, та звітом про доставлення смс повідомлення позивачу від 24 жовтня та 12 грудня 2017 року.
Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач також в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, двічі не з'явився до суду, та не звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
При цьому причини повторних неявок позивача до суду, правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Керуючись ст.44, ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосердьо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: В.О. Прилуцький