Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/3072/17
Справа № 711/11307/17
14 грудня 2017 року
розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Вважаю, що позов слід повернути позивачу з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Пред'явлення позовної заяви до суду повинно бути здійснено безпосередньо одним з подружжя.
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Згідно коментаря до вищевказаної статті передбачено, що стаття встановлює вичерпний перелік осіб , які мають право на пред»явлення позову про розірвання шлюбу. До них належить один із подружжя, а також опікун недієздатного чоловіка або дружини. Крім них ніхто не може вимагати розірвання шлюбу.
В матеріалах позову знаходиться копія довіреності від позивача на ім.»я ОСОБА_2. Вважаю, що нормами вищевказаних статтей не передбачено право представника на звернення з даним позовом до суду.
Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Вважаю, що чинне законодавство дає можливість особі повною мірою реалізувати своє право - звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу.
В зв»язку з цим позов слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1. ст.110 СК України п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Черкаської області через суд, що її постановив.
Суддя: ОСОБА_4