справа №1-88/2008
21.11.2008 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.
секретаря судового засідання -Соломка Л.М.
прокурора - Гриценко Р.Л.
захисника -ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка Кіровоградської області Маловисківського р-ну с.Хмільове ,українка ,гр-ка України,освіта середньо-спеціальна,не одружена ,не працює, раніше судима 02.06.1998 року Маловисковським судом Кіровоградської області за ст.17,94,38 КК України до 7 років позбавлення волі та звільнена 7.07.2003 року за постановою Малиновського районного суду м.Одеси умовно достроково з застосуванням ст..81 КК.України ,не відбутий термін на час звільнення складав-1 рік 8 місяців 6 днів,проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 державних нагород не має
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України
встановив:
ОСОБА_2 -22.04.2008 року ,знаходячись в АДРЕСА_1 і перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті сварки, умисно, діючи з єдиним злочинним умислом та метою на спричинення тяжких тілесних ушкоджень співмешканцю:- ОСОБА_3, в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 годин 30 хвилин вечора, спочатку молотком, який тримала в руці нанесла ОСОБА_3, який сидів на дивані, не менше 4-х ударів по його голові та плечах, в результаті чого той впав на підлогу, далі посадивши ОСОБА_3 знову на диван, кочергою, яку тримала в руці нанесла не менше 10-ти ударів по різних частинах його тіла та голові причому била його ,як сидячого на дивані, так і лежачого на підлозі, куди він знову впав, а далі металевою трубою, яку тримала в руці нанесла ОСОБА_3, ще не менши 10-и ударів по ребрах, руках, ногах, голові та інших частинах його тіла в результаті чого, згідно висновку судово-медичної єкспертизи №133 від 23.04.2008 р. спричинила ОСОБА_3 відкриту черепно-мозкову травму, перелом кісток носа, забитих ран, саден обличчя; забитих ран обох плечей, передпліч, правої кисті та коліна, саден спини, грудної клітини, черевної стінки, правого ліктя, кисті, лівого плеча; синців грудної клітини, спини, правої сідниці, правого плеча, лівого передпліччя, що носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, в живих осіб, травматичний перелом нижньої щелепи, що носить ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, в зв"язку з тривалим розладом здоров"я в живих осіб, тяжку закриту тупу травму органів грудної клітини у виді: множинних двосторонніх переломів ребер, що супроводжувались травматичним пошкодженням обох легень, внутрішньою кровотечею (гемопневмотораксом), що зумовили зупинку серцевої діяльності і дихання припинення функції ЦНС, що стало причиною смерті ОСОБА_3, і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя ОСОБА_3, який помер- ІНФОРМАЦІЯ_2
Як під час судового слідства ,так і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю та пояснила ,що проживала в АДРЕСА_1 ,без реєстрації, з співмешканцем- ОСОБА_3 .
22 квітня 2008 року Вона їздила до своєї дочки в Чорнобаївську ЦРЛ де знаходиться остання після народження дитини.
Близько 13 години дня ,до них додому приїхав співжитель дочки- ОСОБА_4.,який дав її співмешканцю гроші, щоб Він сходив і купив десь горілки, щоб випити за народження дитини.
Співмешканець,тобто -ОСОБА_3 хвилин через 5 приніс пляшку самогону ємкістю 0.5 літра і Вони стали розпивати спиртне.
Через деякий час до них завітав батько гр.-на ОСОБА_4,який також випив грамів- 20 горілки і поїхав додому сказавши останньому , щоб Він також не затримувався і йшов додому.
Велась розмова про народжену її дочкою дитину, про те, щоб якось забрати її з лікарні в домоволодіння до співмешканця її дочки.
Співмешканець ОСОБА_3, Вона вже не пам.ятає чому- почав словами ображати її дочку, називати різними поганими словами, тому Вона почала лаятись з останнім ,а Він її вдарив долонею руки в обличчя.
Так,як Вона була п"яна- в неї відразу виникла образа за слова співмешканця та за те, що Він її вдарив ,тому Вона вийшла в веранду, і там взяла молоток, після цього повернулась в кімнату де в неї виник умисел, не на вбивство, а на спричинення співмешканцю, за образу її дочки тілесних ушкоджень, тобто цим вона хотіла провчити його, щоб він не говорив поганого про її дочку, і тому Вона зайшовши з правого боку по відношенню до ОСОБА_3, який сидів на дивані, замахнулась молотком, який тримала в правій руці, і сильними ударами зверху-вниз нанесла не менше 4-х ударів, точно не пам"ятає.
Цілилась Вона в його голову та плече. Куди точно попадали удари вона не пам"ятає, але удари досягли мети, бо ОСОБА_3, впав на підлогу. Вона хотіла його бити ще, але зять зупинив її, після чого Він вийшов з будинку. Вона вийшла за ним, провела його, а потім знову повернулась в будинок. Співмешканець лежав на підлозі, біля столика та дивана. Вона посадила співмешканця на диван і почувши ,що Він знову сказав їй щось в її адресу, взяла в руку кочергу, що стояла біля печі та почала його бити по різних частнах тіла і по голові. Під час нанесення ударів Він знову впав з дивана на підлогу,а Вона продовжувала його бити в цей час. Скільки часу Вона його била Вона вже не пам.ятає, але почувши ,що співмешканець щось знову намагаєься їй сказати -взяла кусок металевої труби та почала бити співмешканця по різних ділянках тіла.
З її слів співмешканець був, ще живий, Він дихав, щось балакав, але , що саме говорив Вона не пам"ятає. Також не пам.ятає як, але Вона витягла співмешканця з будинку та двору на вулицю, на обочину , ближче до забору, майже там де його на слідуючий день і знайшли працівники міліції.
Що було дальше Вона вже не пам"ятає.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по факту спричинення нею тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 від яких той помер,її вина в вчиненні вище вказаного злочину повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:
Показаннями свідка- ОСОБА_4,який пояснив суду ,що 22.04.2008 року в другій половині дня знаходився в с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну в домогосподарстві матері своєї співмешканки -ОСОБА_2 де крім нього знаходився і співмешканець даної гр.-ки ОСОБА_3
В даному будинку Вони розпивали спиртні напої,оскільки його співмешканка ,тобто дочка підсудної ОСОБА_2 народила від нього дитину і Вони святкували дану подію.
Під час розпивання спиртних напоїв -ОСОБА_3 ,став негативно висловлюватись в адресу дочки підсудної та його співмешканки ,що визвало в ОСОБА_2 обурення і між нею та її співмешканцем виникла сварка в процесі якої останній вдарив підсудну ОСОБА_2 долонею руки в область лиця після чого остання кудись вибігла та повернувшись з молотком стала наносити останньому удари в область голови та тулуба .Він відтяг матір своєї співмешканки.тобто підсудну-ОСОБА_2 від її співмешканця та спробував їх примирити , а також пояснював ,що після продовження розпиття спртного між ними знову виникали сварки , в ході яких підсудна била свого співмешканця в область голови та тулуба металевою трубою ,а Він її відтягував від останнього після чого пішов додому і ,що відбувалось дальше йому не відомо.
Показаннями свідка ОСОБА_6 ,яка пояснила суду .що приймала участь в якості понятої при проведенні слідчої дії -відтворення обстановки та обставин події в ході якої -ОСОБА_2 добровільно без будь якого тиску розказала в її присутності по обставинах скоєного нею злочитну та показала як наносила удари спершу молотком .а потім трубою та ререв.яною палицею.
Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,які надали аналогічні показання.
Показаннями свідка допитаного в судовому засіданні за клопотанням захисника підсудної -ОСОБА_9 ,який пояснював ,що раніше проживав по сусідству з підсудною та був очевидцем ,як ще до скоєння нею злочину, її співжитель ОСОБА_3, ображав підсудну ,тобто висловлювався в її адресу та адресу її дочки нецензурними словами ,виганяв з будинку.
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні:
-данними протоколу огляду місця пригоди від 23.04.2008 р., план-схемою до нього, фототаблицями, де було оглянуто домоволодння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 і де було виявлено та вилучено речові докази, труп гр-на ОСОБА_3
( а.с.6-21 )
-данними протоколу добровільної видачі від 23.04.2008 р-де ОСОБА_7 добровільно видала молоток, який перед цим брала в неї та віддала ОСОБА_2
( а.с. 22 )
-данними протоколу огляду трупа фототаблиці до нього, від 23.08.2008 р згідно якого в ОСОБА_3, виявлено тілесні ушкодження від яких Він помер ,а також було вилучено одяг померлого та зрізи нігтів і волосся.
( а.с.26-29 )
-данними протоколів відібрання в ОСОБА_2 експерементальних зразків крові від 24.04.2008 р.
( а.с.78 )
-данними протоколу огляду речових доказів, які були виявлені та вилучені 23.04.2008 р. під час огляду трупу ОСОБА_3 , а саме: одягу, зрізів нігтів, волосся
( а.с.123 )
-данними протоколів огляду речових доказів, які були виявлені та вилучені 23.04.2008 р. під час огляду місця пригоди в с. Богодухівка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області, в домоволодінні по АДРЕСА_1, а саме: молотка, відрізка металевої труби, частинки полового покриття, підодіяльника
( а.с.132, 135)
- данними висновку судово-медичної експертизи №133 від 23.04.2008 р. згідно якого в ОСОБА_3 маються такі тілесні ушкодження.
( а.с.32-34)
-данними висновку експерта №105 від 02.06.2008 р. згідно якого сліди крові виявлені на кочерзі, молотку можуть бути походженням від ОСОБА_3
( а.с.96-98 )
-данними висновку експерта №143 від 14.05.2008 р. згідно якого сліди крові виявлені на частині полового покриття, підодіяльнику можуть бути походженням від ОСОБА_3
( а.с.104-107)
-данними акту №282 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.05.2008 р. згідно якого ОСОБА_2 на час скоєння інкримінованого їй злочину, була психічно здорова, може приймати участь в слідчих діях, знаходилася в стані простого алкогольного сп"яніння , котрий не позбавляв її здатності правильно оцінювати характер своїх дій та керувати ними.
( а.с.43-48 )
-данними протоколу відтворення обстановки та обставин вчиненого злочину від 23 квітня 2008 року, план-схемою до нього фототаблицею- де підозрювана ОСОБА_2 в домоволодінні по АДРЕСА_1, з застосуванням відеозйомки, фотозйомки розповіла та показала про обставини спричинення нею тілесних ушкоджень ОСОБА_3
( а.с.55-61 )
-показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_10, який пояснив, що проживає в с. Богодухівка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл і 22.04.2008 р. , близько 15 годин пішов в домоволодіння по АДРЕСА_1, де проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3- дізнатись як там його новонароджена внучка ОСОБА_5 . Зайшовши в будинок, побачив, що в залі за столом сидять ОСОБА_3, ОСОБА_2.Т та його син ОСОБА_4 і п"ють горілку. Сиділи вони так: ОСОБА_3 на дивані, зять за столиком спиною до вікон в двір, а ОСОБА_2 навпроти зятя Він підсів до них, випив 20 гр. горілки і пішов додому, сказавши синові, щоб той також не затримувався. Приблизно в 21 годину вечора він заснув і не бачив , як прийшов додому його син. Вранці той нічого не розповідав. Згодом приїхали працівники міліції.
( а.с.175 )
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 в вчиненому нею злочині -є щире каяття в його вчиненні.
Згідно ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 в вчиненому нею злочині суд вважає вчинення його особою, що перебувае в стані алкогольного сп'яніння настання тяжких наслідків завданих злочином та скоєння злочину особою ,яка раніше вчиняла злочин.
Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності -суд вважає , що вина ОСОБА_2 повністю доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України ,як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння ,що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,особу винну ,яка за місцем проживання характеризується негативно, клопотання захисника врахувати причини за яких її підзахисна скоїла даний злочин і з метою недопущення скоєння нею нових злочинів та виправлення підсудної ,вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.
По справі заявлено цивільний позов який не підлягає задоволенню в зв.язку з невизначеністю суми позову та письмовим клопотанням потерпілої про розгляд справи без її участі,оскільки Вона претензій до засудженої не має.
Судові витрати по справі -відсутні.
Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323 ,324 КПК України- суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 та призначити покарання за цією статею -7 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально -виконавчої установи.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити попередню -тримання під вартою до вступу вироку в законну силу ,а строк відбуття покарання рахувати з часу її затримання -23.04.2008 року.
Речові докази по справі ,що знаходяться на зберіганні в Чорнобаївськосу РВ.УМВС України сорочка,футболка,кросівки,паперові звертки з зрізами нігтів та волосся, чоловічі спортивні штани,штани шерстяні , відрізок металевої труби, молоток,металева кочерга,пара носків,труси,частина підодіяльника та войлочного килимового покриття - знищити.
Диск з записом відтворення обстановки та обставин події за участю засудженої , залишити в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 15 діб через районний суд ,а засудженим з дня вручення йому копії вироку.
Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І