Справа № 1- 405/09
29 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Чечот А.А.
при секретарі - Новак Т.І.
з участю прокурора - Рейдало Ю.Д.
та адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Бойківщина, Драбівського р-ну, Черкаської області, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, прац. на “Росток Грифон”, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого.
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.1 КК України
ОСОБА_2 28.05.2009 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння знаходячись в приміщенні автомийки “Автокурорт” по АДРЕСА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, піднявся на другий поверх та підійшов до закритих на замок дверей офісного приміщення вказаної автомийки, де за допомогою плоскогубців зламав замок та відкривши двері, проник до офісного приміщення, звідки таємно, умисно, із корисливих спонукань викрав гроші в сумі 1000,00 грн., що належали потерпілому ОСОБА_3 та з викраденим з місця споєння злочину зник, завдавши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Він же, 28.05.2009 року близько 01 год. 10 хв. знаходячись в приміщенні автомийки “Автокурорт” по АДРЕСА_2, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, розташованого в боксі для миття та чистки автомобілів, та за допомогою ключів від вказаного автомобіля, взятих в офісному приміщенні даної автомийки, відключив сигналізацію, відкрив двері та проник до салону автомобіля, де, за допомогою цих же ключів, ввімкнув замок запалення та, завівши двигун автомобіля, почав рух, тим самим умисно, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 і на ньому з місця споєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріальний збиток, згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 27 від 24.06.2009 року на суму 38202,20 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив факти та обставини скоєного злочину, просить суворо не карати, в скоєному розкаюється.
Окрім визнання вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, та за ст. 289 ч.1 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, частково відшкодував збитки.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України судом є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України судом є вчинення особою злочину в стані алкогольного сп”яніння.
Враховуючи, вище викладене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст.. 75 КК України та ст. 76 КПК України.
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 на суму 48000,00 грн. а саме : моральна шкода в сумі 10000,00 та матеріальна шкода в сумі 38000,00 грн. задовольнити частково на суму 44000,00 грн. а саме : моральна шкода в сумі 10000,00 грн. та матеріальна шкода в сумі 34000,00 грн., оскільки підсудний ОСОБА_2 частково відшкодував завдані збитки в сумі 4000,00 грн.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 на суму 4130,00 грн. задовольнити частково а саме: моральна шкода в сумі 2000,00 грн., оскільки підсудний ОСОБА_2 частково відшкодував завдані збитки в сумі 1130,00 грн.
Судові витрати за проведення по справі автотоварознавчої та дактилоскопічних експертиз підлягають до стягнення з підсудного.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.1 КК України, і призначити покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі
за ч. 1 ст. 289 КК України - 3 роки позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 роки, з застосуванням ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КПК України.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 кошти в сумі 44000,00 грн., а саме : моральна шкода в сумі 10000,00 грн. та матеріальна шкода в сумі 34000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 2000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі автотоварознавчої експертизи в сумі 300,48 грн., за проведення по справі дактилоскопічних експертиз в сумі 112,68 грн. та 112,68 грн. на загальну суму 525,84 грн. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази по справі, а саме :
- автомобіль “Фольсваген-Гольф”, синього кольору, 1994 року випуску, д.н. НОМЕР_2, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити за належністю;
- слід пальця руки, виявлений та вилучений 28.05.2009 року під час ОМП - автомийки «Автокурорт» по АДРЕСА_2, приєднаний до матеріалів кримінальної справи - залишити при матеріалах справи;
- слід пальця руки, виявлений та вилучений 28.05.2009 року під час ОМП - автомобіля НОМЕР_3 по АДРЕСА_2, приєднаний до матеріалів кримінальної справи - залишити при матеріалах справи;
- плоскогубці із металу білого кольору, передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити за належністю;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: А.А.Чечот