Справа № 2-а- 1946 /09.2270/5 Копія
27 березня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі: головуючого - судді Лабань Г.В. при секретарі - Вересняк А.А. з участю: представника позивача - Давидко Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави на користь Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,
встановив:
Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до ПП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, 0000602340/0 від 19.07.2008 року за порушення вимог ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» в сумі 1100,0 грн.
В обґрунтування своїх вимог посилається на, що під час перевірки від 10.07.2008 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг в торговій палатці "Пиво Чернігівське", що знаходиться в смт. Нова Ушиця, яка належить відповідачці були виявлені порушення. За результатами перевірки був складений акт.
19.07.2008 року прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу на загальну сумуі 100грн. ПП ОСОБА_2 штраф не сплатила. Відповідачка оскаржила вказане рішення. Рішення про накладення штрафних санкцій залишено в силі.
Відповідачка не сплатила штрафних санкцій.
Прокурор та позивач наполягають на примусовому стягненні.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явився двічі, хоча належним чином про дату, час, місце слухання справи повідомлена, письмових заперечень на позов суду не надала.
Явка відповідача не визнавалась судом обов'язковою, тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію зареєстрована 17.12.1996 р. Новоушицькою райдержадміністрацією та є платником єдиного податку відповідно до Свідоцтва № 378103 від 2 січня 2008 р. рішенням № 138 від 27.06.2007 р. виконавчий комітет Новоушицької селищної ради дозволив позивачці влаштування тимчасової палатки «Чернігівське пиво» на орендованій земельній ділянці площею 50 кв. м. біля бару «Макс», який розташований в смт. Нова Ушиця по вул.Українська,6.
На підставі акту № 22120009/23 від 10 липня 2008 року перевірки щодо контролю за здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності відповідачам прийняте рішення від 19 липня 2008 р. № 0000602340 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1100,0 грн.
Під час перевірки палатки «Чернігівське пиво», розмішеної за адресою смт. Нова Ушиця, вул. Спортивна, 8 , яка належить позивачці, встановлено порушення: п.1, п.2, п. 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000р. №1776-111 (із змінами та доповненнями) (далі Закон про РРО).
Згідно п.1 ст. 17 Закону Про РРО за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих' товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
На підставі акту перевірки, 19.07.08р., відповідно до ст. 17, ст. 20 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95 від 06.07.1995 р. із змінами і доповненнями інспекцією було прийнято рішення за № 0000602340 від 19.07.08р. про застосування до приватного підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 1100грн..
Приватним підприємцем до Хмельницького окружного адміністративного суду була подана позовна заява з вимогами скасувати вищевказане рішення Віньковецької МДПІ в особі Новоушицького відділення про застосування штрафних санкцій в сумі 1100грн. в зв'язку з недотриманням на думку позивача передбаченої чинним законодавством України процедури проведення планових та позапланових перевірок. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2008р. по справі № 2-а-5340/08/4 в задоволенні позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_2 відмовлено.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку (ч.1, 2 ст.254КАС України). Вищезазначена постанова окружного суду в розумінні ст.254КАС України набрала законної сили.
Факт порушення позивачкою вимог Закону підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: підтверджується актом перевірки № 22120009.23 від 10.07.2008 p., рішенням про застосування фінансових санкцій №0000602340/0 від 19.07.2008 року., карткою особового рахунку платника, довідкою про заборгованість, постановою Хмельницького окружного суду від 14.11.2008 p., яка вступила в законну силу.
Сума фінансових санкцій визначена у рішенні Віньковецької МДПІ в особі Новоушицького відділення, але приватним підприємцем ОСОБА_2 у відповідні строки до бюджету не сплачена.
З огляду на викладене заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях на суму 1100 грн. підлягає примусовому стягненню, на підставі рішення суду.
Керуючись, Законом України " Про систему оподаткування», ст.ст. 17, 60, 104-106, 162, 254 - 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов - задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 ( що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 МФО 315966, Р/Р НОМЕР_3 ХОД «Райфайзенбанк Аваль» м. Хмельницький) на користь Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення ( що знаходиться за адресою: 32600, смт. Нова Ушиця, пров. Український, 6-а, Код ЄДРПОУ 35190503) заборгованість по штрафних ( фінансових) санкціях на суму 1100 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у не повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.