Справа № 2 - а - 3695/09/2270/3
про залишення позовної заяви без розгляду
14 квітня 2009 року
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого судді Коваля Р.Й.,
при секретарі Баєві С.М.,
з участю прокурора Параскевича О.Г.,
представника позивача Малюзіна О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Грицівського колективно-виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства
про стягнення заборгованості по нарахованих штрафних (фінансових) санкціях,
В поданому до суду адміністративному позові прокурор зазначив, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що 7 листопада 2008 року працівниками регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області було проведено перевірку торгового місця, а саме - маркету, що знаходиться по вул.Терешкової, З в смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області та належить Грицівському КВП Шепетівського РСТ. Перевіркою встановлено здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії. За наслідками перевірки того ж дня був складений акт про порушення законодавства, а 17 листопада 2008 року начальником регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області було прийняте рішення № 220387 про застосування до Грицівського КВП Шепетівського РСТ фінансових санкцій у виді штрафу в сумі 3400 грн. за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії. Добровільно відповідач зазначені штрафні санкції не сплатив, тому прокурор просить стягнути з відповідача на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області зазначену суму штрафних санкцій.
В судовому засіданні від представника позивача до суду надійшло клопотання про те, що він відкликає зазначений адміністративний позов у зв'язку зі сплатом відповідачем фінансової заборгованості у повному обсязі. Прокурор підтримав зазначене клопотання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява -залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Грицівського колективно-виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості по нарахованих штрафних (фінансових) санкціях, - залишити без розгляду.
Про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання такої заяви з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання такої заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.