Справа № 2-а-3351/09/2270/8
Іменем України
«30» березня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі: головуючого - судді Святецького В.В. при секретарі Маховичі В.А.,
з участю: прокурора Ільчука Ю.Ф.
представника позивача Боярського О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» с. Волиця Красилівського району про звернення стягнення на активи платника податків в рахунок погашення податкової заборгованості, -
В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що прокуратурою Красилівського району, в порядку загального нагляду проведено перевірку дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавства України про оподаткування, даною перевіркою встановлено, що станом на 12.02.2009 року СГТОВ "Діброва" має податкову заборгованість до бюджету в сумі 3148,68 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, що виникають у разі несплати підприємствами, установами, організаціями податків, зборів та інших обов'язкових платежів є державна податкова служба України та її органи на місцях.
Несплата податків, зборів, інших обов'язкових платежів сприяє зменшенню надходжень до державного та місцевого бюджетів, що призводить до несвоєчасної виплати пенсій, заробітних плат, стипендій та інших соціальних виплат та спонукає до виникнення соціальної напруженості, шкодить інтересам держави та суспільства, в зв'язку з даними фактами та у відповідності до ст. 60 КАСУ та ст. 36і Закону України " Про прокуратуру" прокурор у випадках, встановлених законом, може звернутися до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист та представництво інтересів держави, тому позов заявляється прокурором.
Тому прокурор просить суд винести рішення про стягнення заборгованості шляхом звернення на активи платника податків - СГТОВ "Діброва" в сумі 3148,68 грн.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надіслав. Тому суд визнає правильним розглянути справу у відсутності представника відповідача.
Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Красилівською районною державною адміністрацією. Поставлений на облік як платник податків в Красилівській міжрайонній державній податковій інспекції.
Станом на 12.02.2009 року податкова заборгованість СГТОВ "Діброва" по збору за забруднення навколишнього природного середовища складає 3148,68 грн., що підтверджується картками особових рахунків, актом виїзної планової документальної перевірки, та податковим повідомленням-рішенням.
Дана сума є узгодженим податковим зобов'язанням СГТОВ "Діброва", що підтверджується актом виїзної планової документальної перевірки та податковим повідомленням - рішенням. При цьому, згідно п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Податковим керуючим до підприємства були вжиті наступні заходи по примусовому стягненню узгодженого податкового зобов'язання СГТОВ "Діброва" перед місцевим бюджетом:
- направлено першу та другу податкові вимоги; описано активи боржника;
- прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу;
- проведено співбесіду про необхідність погашення податкової заборгованості.
Всі вищенаведені факти дають підставу вважати, що до СГТОВ "Діброва" необхідно застосувати такий захід примусового стягнення податкової заборгованості перед бюджетом, як звернення стягнення на активи платника податків в рахунок її погашення до бюджету, за рішенням суду.
Обставини справи підтверджуються довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій; першою та другою податковими вимогами; рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; картками особових рахунків; розрахунком суми позову; Актом про результати виїзної планової документальної перевірки. Копії вказаних документів долучені до матеріалів справи.
На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги такими, що ґрунтуються на законних підставах і підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 7, 9, 71, 86, 158-163,167,254 КАС України, суд,-
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на активи платника податків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» (с. Волиця Красилівського району; код ЕДРПОУ 03785846) в сумі 3148 (три тисячі сто сорок вісім) гривень 68 коп. в рахунок погашення податкової заборгованості на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції (код 34971935).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.