Справа №1-167/09
04 грудня 2009 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
прокурора - ст. помічника прокурора району молодшого радника юстиції Початенко Н.В.
потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого трактористом ВАТ «Райагрохім» м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Чкалова, 29, невійськовозобов'язаного, такого, що не має судимості на підставі ст.55 КК України в редакції 1960 року, запобіжний захід не обирався, відібрано письмове зобов'язання з'являтися за викликами органів дізнання і суду та повідомляти їм про зміну місця проживання
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд
Підсудний ОСОБА_3 будучи зобов'язаним згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області - виконавчий лист за №2-832/05 від 24 жовтня 2005 року, сплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_2 на утримання своєї дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, і становивши на даний час 140 грн. 40 коп. починаючи з 06 вересня 2005 року і до жовтня 2009 року заборгованість по сплаті аліментів не ліквідував. При цьому, маючи з серпня 2009 року постійну роботу продовжує і далі злісно ухилятися від їх сплати, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2009 року складає 5 078 грн. 10 коп..
Допитаний в суді підсудний ОСОБА_3 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду такі показання.
Що дійсно перебував у шлюбі з потерпілою. Від шлюбу має неповнолітнього сина, який проживає біля матері. В 2005 році з нього було стягнуто аліменти на утримання дитини. Дане рішення суду він не оскаржував. З позовом до суду про зменшення розміру аліментів не звертався. З часу стягнення аліментів з 2005 року по грудень 2008 року сплачував аліменти періодично, так як офіційно не працевлаштовувався. З січня 2009 року і по жовтень 2009 року він припинив виплату аліментів, так як офіційно не працював та проживав за рахунок випадкових заробітків, а тому всі зароблені кошти витрачав на власні потреби. З серпня 2009 року працює трактористом, але ДВС про своє працевлаштування не повідомляв. Зобов'язується надалі погасити заборгованість і не допускати її в подальшому.
Вину свою підсудний ОСОБА_3 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить слухати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор і потерпіла не заперечують проти такого розгляду справи.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення повністю доказане.
Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості; позитивно характеризується по місцю проживання; розмір заборгованості по сплаті аліментів та думку потерпілої про міру покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд не вбачає.
З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Так як запобіжний захід не обирався, а відібрано письмове зобов'язання з'являтися за викликами органів дізнання і суду та повідомляти їм про зміну місця проживання, то суд обирає ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.
Речових доказів і судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не пред'явлений.
Арешт на майно не накладався.
Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України з урахуванням ст.61 цього Кодексу покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, який рахувати з моменту проголошення вироку.
На підставі п.2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Обрати засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий - підпис