Справа № 3-513/
2009 року
02 жовтня 2009 року
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Шарко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Катеринопіль протокол про адміністративне правопорушення, передбачене п «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_1, будучи державним службовцем 7 категорії 13 рангу, перебуваючи на посаді спеціаліста - землевпорядника сільської ради с.Вербівець Катеринопільського району Черкаської області, порушила вимоги п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме: не подала інформацію, як це передбачено законодавством, що було встановлено в ході проведення прокуратурою Катеринопільського району перевірки відділу Держкомзему у Катеринопільському районі, в результаті якої встановлено, що ОСОБА_1, в порушення вимог ст.20 ЗУ «Про охорону землі», ст.33 ЗУ«Про місцеве самоврядування в Україні», ст.189 Земельного Кодексу України та розпорядження начальника відділу Держкомзему у Катеринопільському районі №1 від 16.02.2009 року, про зобов'язання сільських та селищних голів надавати інформацію про використання земель під не витребуваними та нереалізовами земельними частками (паями) у відділ Держкомзему до 15 числа щомісячно, але починаючи з липня по 28 вересня 2009 року у встановлений термін вона не подавала до вказаної державної установи інформацію про кількість не витребуваних та не реалізованих земельних часток паїв, що знаходяться в адміністративних межах Вербівецької сільської ради.
Відповідно до п.п.1 «Б» ч.1 ст.33 ЗУ «Про місцеве самоврядування» та розпорядження начальника Держкомзему у Катеринопільському районі №1 від 16.02.2009 року інформація по не витребуваних земельних частках (паях) подається до 15 числа кожного місяця. Тобто, своїми діями спеціаліст - землевпорядник Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що носить ознаки корупційного діяння, передбачене п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.8 даного закону.
В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 визнала даний факт та пояснила, що, в зв'язку з тим, що кількість не успадкованих та не витребуваних часток (паїв) в 2009 році не змінювалася, то вона до 15 числа зателефонувала у відділ земельних ресурсів і усно повідомила, що змін немає, а підтвердження цього вона пообіцяла привезти пізніше, але в зв'язку з сімейними обставинами вона не подала дану інформацію.
ОСОБА_1 у скоєному розкаюється, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винної доцільно застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись п «г» ч.1 ст.5, ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд,-
Громадянку ОСОБА_1 визнати винною ву вчиненні правопорушення, передбаченого п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн.
На постанову може бути подана скарга або винесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий