Справа № 3-382
2009 року
21 вересня 2009 року
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Шарко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Катеринопіль протокол про адміністративне правопорушення, передбачене п «а» ч.2 ст.1 та ч.1 ст.7 Закону України «Про боротьбу з корупцією» стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
25 червня 2009 року старшим помічником прокурора Катеринопільського району радником юстиції Вечеровським М.А., був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого останній, працюючи на посаді дільничного інспектора міліції ВДІМ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області з 17 червня 2008 року, являючись посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, являючись представником влади, наділеним відповідно до ст.222 КУпАП повноваженнями притягувати громадян до адміністративної відповідальності, винних у вчиненні адміністративних правопорушень, 04 червня 2009 року умисно, протиправно використовуючи надані йому законом повноваження, для задоволення інших особистих інтересів, зокрема для забезпечення особистих кількісних службових показників, що гарантувало йому службове благополуччя і рух по службі, всупереч положень адміністративного законодавства Укаїни, здійснив незаконне адміністративне провадження відносно громадянина ОСОБА_3, жителя с.Радчиха Катеринопільського району. Так ОСОБА_1 04.06.2009 року перебуваючи в с.Радчиха, в салоні автомобіля ВАЗ - 2103 д/н НОМЕР_1, яким керує по дорученню, біля будинку ОСОБА_3, склав завідомо неправдиві документи: протокол про адміністративне правопорушення №000487 відносно жителя с.Радчиха громадянина ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення за зберігання у власному будинку самогону в кількості 1 л., передбаченого ст.176 КУпАП та постанову про визнання громадянина ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.176 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_3 зазначеного правопорушення не вчиняв, а також у зазначених документах підробив підписи та пояснення ОСОБА_3, незаконно притягнувши останього до адміністративної відповідальності.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 старшим помічником прокурора Катеринопільського району радником юстиції Вечеровським М.А. направлені матеріали для притягнення його до адміністративної відповідальності за п.2 «а» ч.2 ст.1 та ч.1 ст.7 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Відповідно до Закону України «Про боротьбу з корупцією» обов'язковою ознакою, за якою будь - яка неправомірна, чи неетична поведінка осіб уповноважених на виконання функцій держави, може визнавати корупційною, а так само й процедура віднесення тих чи інших діянь названих суб'єктів до категорії корупційних та їх кваліфікація за відповідною нормою цього Закону є корисливий або інший особистий інтерес таких осіб або інтерес третіх осіб.
Під час розгляду матеріалів судом не знайдено доказів про наявність корисливого або іншого інтересу ОСОБА_1 в його діях при оформлені матеріалів на зазначену вище особу.
Відсутність даних про наявність вказаного інтересу, яким ОСОБА_1 керувався на той час, само по собі не може визнаватись, як надання ним незаконних переваг. За умови доведеності, в цьому разі він міг бути притягнений до відповідальності за інші правопорушення тільки не за корупційні їх види.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутнє корупційне правопорушення і справа підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.247, ст.284 ч.3 КУаПА, суд,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу корупційного правопорушення.
Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Катеринопільського районного суду О.П.Шарко