Справа №2-1292/08
05 серпня 2008 року Суддя Комсомольського міського суду Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поштового відділення зв»язку № 6 м. Комсомольська про відмову в прийнятті на роботу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поштового відділення зв»язку № 6 м. Комсомольська про безпідставну відмову прийняти його поштарем на роботу у поштове відділення зв»язку № 6 м. Комсомольська.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. В позовній заяві не зазначені:
- поштовий індекс, номери засобів зв»язку позивача;
- ім»я (найменування) відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий;
Зміст позовних вимог викладений неконкретно:
- не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги;
- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування;
- в заяві не зазначений спосіб захисту права або інтересу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до поштового відділення зв»язку № 6 м. Комсомольська про відмову в прийнятті на роботу - залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків до 12.09.2008 року.
У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.