Справа №1-50/2008
26 лютого 2008 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Хорошун О.В.
з участю прокурора Пожарова О.О.
підсудного ОСОБА_1 П.1.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
• - 23.12.2005 р. Комсомольським міським судом Полтавської обл. за ст.ст. 185 ч.4, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;
• - 10.10.2006 р. Кременчуцьким районним судом Полтавської обл. за ст. ст. 309 ч.1, 69 КК України до штрафу в сумі 510 грн., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 309 ч.2 КК України,
встановив:
18 жовтня 2007 року близько 18 год., ОСОБА_3 П.1., на набережній р. Дніпро у м. Комсомольську знайшов паперовий згорток з газети, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової хімічної експертизи №2889 від 30.10.2007 р. є наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,230 г. Повторно, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, він забрав паперовий згорток з наркотичним засобом з собою, і зберігав при собі для особистого вживання.
Цього ж дня приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 П.1. був затриманий працівниками міліції ОСОБА_4 біля будинку № 40 по вулиці Конституції м. Комсомольську, і при огляді його речей в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено вищевказаний паперовий згорток з газети, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,230 г.
Підсудний ОСОБА_3 П.1., в судовому засіданні вину не визнав повністю, посилаючись на те, що на досудовому слідстві він обмовив себе, а наркотичний засіб йому підкинули працівники міліції при затриманні. Під час досудового слідства працівники міліції застосовували до нього недозволені методи психічного тиску.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 18.10.2007 р. близько 18 год. 20 хв. він виїхав на місце події до будинку 40 по вул.. Конституції м. Комсомольську, де знаходились працівники ВКМСД ОСОБА_4 УМВС ОСОБА_6 ОСОБА_7 В присутності двох понятих у підсудного ОСОБА_1 П.1. за його згодою при поверхневому огляді в правій кишені куртки був виявлений паперовий згорток з газети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_3 П.1. пояснив, що в згортку знаходиться наркотичний засіб - конопля, який він знайшов в цей день на набережній р. Дніпро в м. Комсомольську, та взяв с собою для особистого вживання без мети збуту.
Вилучений у підсудного паперовий згорток з наркотичним засобом був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою №1 ОСОБА_4 Печатки слідчого у нього немає. Він склав протокол вилучення, в якому ОСОБА_3 П.1. та понятті розписались. Зауважень не надходило.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що восени 2007 р. він з працівником міліції ОСОБА_7 на набережній р. Дніпро помітили раніше незнайомого підсудного ОСОБА_1 П.1, який підозріло себе поводив. Вони наздогнала його біля танків по вул.. Конституції навпроти буд. №40 в м. Комсомольську і запропонували пред'явити документи. Підсудний назвав своє прізвище, ім'я та по-батькові. Вони викликали оперативно-слідчу групу і запросили двох понятих. За згодою підсудного зробили поверхневий огляд його одягу і з правої кишені куртки вилучили паперовий згорток з газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Підсудний пояснив, що це конопля, яку він знайшов на набережній р. Дніпро і взяв для особистого вживання без мети збуту. Вилучений згорток помістили в поліетиленовий пакет і опечатали печаткою, підписали поняті та підсудний. Слідчий Цюх О.С склав протокол вилучення, який підписали підсудний та поняті. Зауважень не надходило.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав аналогічні показання.
Свідок ОСОБА_8 показав, що в 18.10. 2007 року приблизно 18год. 30хв. працівники міліції запросили його в якості понятого і в його присутності та другого понятого у ОСОБА_1 П.1. за його згодою при поверхневому огляді одягу з правої кишені куртки вилучили паперовий згорток з газети з речовиною рослинного походження, який помістили в поліетиленовий пакет, опечатали печаткою та підписали поняті, підсудний. Зауважень не було. Він не пам'ятає, чи був підсудний в наручниках, чи у нього були вільні руки.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав аналогічні показання.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що ввечері він, підсудний ОСОБА_3 П.1., ОСОБА_11, який зараз знаходиться закордоном, та ОСОБА_12 пішли гуляти на набережну р. Дніпро в м. Комсомольську. Вони підіймались на набережну біля яхт-клубу. Останнім підіймався ОСОБА_3 П.1. До них підійшли двоє чоловіків в цивільному одязі. їх обшукали. Підсудного повели до танків на вулицю Конституції, а їм сказали розходитись.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав аналогічні показання.
Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 П.1., підтверджується:
• - протоколом огляду місця події від 18.10.2007 року p., згідно якого біля будинку № 40 по вул. Конституції м. Комсомольську в присутності понятих при поверхневому огляді у ОСОБА_1 П.1. за його добровільною згодою в правій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з газети, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Даний згорток в присутності понятих був упакований в поліетиленовий пакет і опечатаний печаткою ОСОБА_4 УМВС України в Полтавській області (а.с. 7);
• - висновком судової хімічної експертизи № 2889 від 30.10.2007 року, згідно якого вилучена у підсудного речовина є наркотичним засобом - канабісом, з вагою в перерахунку на суху речовину 8,230 гр. (а.с. 17-18);
• - речовим доказом (а.с. 20).
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 П.1. повністю доведена, дає критичну оцінку і не приймає до уваги показання підсудного в частині невизнання ним вини.
Суд вважає, що ОСОБА_3 П.1. на досудовому слідстві давав правдиві визнавальні показання, які повністю підтверджуються вищенаведеними доказами, в їх сукупності.
Суд не приймає до уваги показання підсудного про застосування до нього незаконних методів дізнання, оскільки вони не знайшли підтвердження і спростовуються матеріалами перевірки.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 П.1. за ст. 309 ч.2 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту і повторно.
За місцем проживання і навчання підсудний характеризується позитивно.
Згідно висновку ЛКК підсудний здоровий, працездатний, лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини: його молодий вік, важке сімейне і матеріальне становище, наявність батька-інваліда III групи, який потребує сторонньої допомоги.
З урахування особи підсудного, характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого - більш м'якого виду покарання, не зазначеного санкцією ч.2 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн..
Запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ: паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом з вагою сухого опію 7,6 г. (а.с. 20) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 П.1. на користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області витрати за проведення судової-хімічної експертизи в сумі 188 грн. 31 коп. ( а.с. 16). Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення.