Справа №1-165/2008
18 серпня 2008 року Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі суду: головуючого судді Таранкової І.М..
при секретарі Ващенко A.M.
з участю прокурорів Зоріна B.C., Пожарова О.О.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, відбуває покарання в Полтавській ВК № 64, раніше судимого:
24.03.2004 року Комсомольським міським судом, за ст. 185 ч.3, 75,104 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
01.12.2006 року Комсомольським міським судом, за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.2, 296 ч.2, 70, 71 КК України до 7х років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
- 25.10.2007 року Комсомольським міським судом, за ст. 186 ч. 2, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
- за ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
31.03.2003 р. близько 20-00 год. ОСОБА_4, маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання таємне з корисливих мотивів, незаконно проник до кв. № 47, буд. № 26, по вул. Добровольського в м. Комсомольську з застосуванням засобів подолання перешкод - викрутки, яка була заздалегідь приготована та зберігалась у нього при собі, пошкодивши вхідний замок вхідних дверей, викрав особисте майно яке належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_5 1.О., а саме:
• - телевізор «Тошиба» вартістю 1034 грн.
• - відеоплеєр «Тошиба» вартістю 489 грн.
• - СД-плеєр «Касіо» вартістю 250 грн.,
• - фотоапарат «Скіна» вартістю 80 грн.,
та інше майно, а всього майна на загальну суму 4478 грн.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши обставини, зазначені в описовій частині вироку.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала що 31.03.2003 року вона разом з чоловіком ОСОБА_5 близько 17-00 год. пішли на день народження і повернулись близько 20-00. Коли уходили то двері зачинили. Коли повернулись то побачили що двері відчинені, замки зламані і пошкоджені двері. В кімнаті були розкидані речі, вони виявили відсутність телевізору «Тошиба», відеоплеєру «Тошиба», СД-плеєру «Касіо», фотоапарату «Скіна», фену, біжутерії, шкіряного піджака, трьох пляшок вина, двох флаконів парфумів, трьох шкіряних ременів, фритюрниці «Тефаль», джинсів, светра, радіоприймача, праски, та грошів в сумі 250 грн., а всього майна на загальну суму 4478 грн. їм повернули телевізор «Тошиба». Цивільний позов не заявляють.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав аналогічні показання.
Свідок ОСОБА_7 показав, що на початку квітня 2003 року підсудний продав йому телевізор «Тошиба» за 500 грн., посилаючись на те, що він їде з братом до Москви і потрібні гроші. Телевізор у нього вилучили працівники міліції, від яких він дізнався що телевізор крадений.
Крім того, вина підсудного ОСОБА_3, в скоєному злочині підтверджується наступними доказами:
• - протоколом огляду місця події від 31.03.2003 (а.с. 5-6)
• - протоколом огляду предмету-добровільно виданого телевізору від 20.03.2008 року (а.с. 24)
• - висновком судової-товарознавчої експертизи, що вартість телевізору «Тошиба» станом на 31.03.2003 року становила 1034 грн. (а.с. 36-37).
- протоколом відтворення обстановки і обставин події в участю підсудного ОСОБА_3 від 26.03.2008 року (а.с. 42-46).
- речовим доказом (а.с. 56).
Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України є вірною, оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілим.
Згідно висновку ЛКК, підсудний ОСОБА_4 здоровий, працездатний, загальну фізичну працю виконувати може, не потребує лікування від хронічного алкоголізму та наркоманії.
ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується позитивно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини, що він скоїв злочин в неповнолітньому віці, рівень розвитку і умови виховання в неповній сім'ї, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню істини по справі, сімейне становище та стан здоров'я матері підсудного, часткове повернення викраденого майна потерпілим.
З урахуванням особи підсудного ОСОБА_3, характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Питання про речові докази та судові витрати по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 81,93 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,
ОСОБА_3, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Комсомольського міського суду від 25.10.2007 року і призначити остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 частково відбуте покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду від 25.10.2007 року за період з 08.09.2006 року по 30.11.2006 року включно та з 01.12.2006 року по 17.08.2008 року включно.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, змінити з підписки про невиїзд - на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду - негайно.
Строк покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з 18.08.2008 року.
Речовий доказ: телевізор «Тошиба» залишити потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як їм належний (а.с. 57).
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи в сумі 66 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення, а засудженим - з дня вручення йому копії вироку.