Справа № 2 -766/2008
14 серпня 2008 року Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі: головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30.09.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння. З кінця квітня 2008 року не підтримують сімейних стосунків, кожен живе своїм життям, спільне господарство не ведеться, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Спору про розподіл майна та утримання дітей не виникає.
Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, на примирення не згодна.Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. (а.с. 16).
Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.09.1995 року (а.с. 5). Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7), які проживають з позивачем. Сторони припинили подружні відносини з 31 квітня 2008 року, проживають окремо, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна та утримання дітей не виникає. В зв'язку з цим подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.
Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Суд заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований Комсомольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 30 вересня 1995 року, актовий запис № 382 -розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.