Справа №2-382 2009рік
04 листопада 2009 року.
Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Шарко О.П.
при секретарі Гавриш Т.І.
представників Капуста СЯ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом : ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ , вул. Лескова, 9. Катеринопільське відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Черкаська обл., смт. Катеринопіль вул. Леніна, 35 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Відповідно до кредитного договору № 354411/8616/0241-6 від «18» серпня 2006 року, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" відкрив на ім'я ОСОБА_3 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 3000,00 грн. Кредитна лінія відкривається строком на 24 місяці по 17.08.2008 року та продовжена на наступні 24 місяці по 17.08.2010 року (без змін умов кредитного договору).
Пунктом 2.1 та 2.4. Договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 24,1% річних.
Відповідно п.5.1. кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно до 15 числа, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості, до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідачем допускалось порушення п.5.1. договору, що призвело до утворення заборгованості. Пунктом 2.10. договору передбачено, що в разі несплати в строк планового платежу, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком до повної сплати заборгованості.
Станом на «02» жовтня 2009р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_3 становить 3077,81 грн.
На підставі викладеного, та того, що в силу обставин, спір між сторонами не може бути вирішений в добровільному порядку, виникла потреба в захисті порушеного права в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просить суд розірвати кредитний договір №354411/8616/0241-6 від 18 серпня 2006 року укладений між АППБ «Аваль» та громадянином ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №354411/8616/0241-6 від 18 серпня 2006 року в сумі 3077,81 грн., та стягнути з відповідача на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.
Відповідач позов визнав та не заперечує у його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін та згідно представлених документів суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Керуючи ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -
Розірвати кредитний договір №354411/8616/0241-6 від 18 серпня 2006 року укладений між АППБ «Аваль» та громадянином ОСОБА_3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №354411/8616/0241-6 від 18 серпня 2006 року в сумі 3077,81 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення .в розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суді інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Довідка: рішення набуло законної сили і підлягає виконанню.
Суддя
Катеринопільського районного суду О.П.Шарко
зав. канцелярії_________________________