8 червня 2006 р. м. Сімферополь
Перший заступник голови Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Лунін С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя, -
Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки за те, що він 29 березня 2006 р. біля 00:40 управляв транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.
У скарзі ставиться питання про скасування постанови, оскільки судом не було прийнято до уваги всі обставини, які мають значення для розгляду справи.
Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2, 3), протоколом №НОМЕР_1 медичного огляду (а.с.5), яким було встановлено стан сп'яніння ОСОБА_1
Доводи скарги були перевірені, але не знайшли свого доказу у матеріалах справи. Крім того, суд першої інстанції обгрунтовано не прийняв до уваги надані ОСОБА_1 пояснення свідків.
Між тим, при обранні йому стягнення у вигляді позбавлення спеціального права суд першої інстанції не прийняв до уваги, що згідно ст. 30 КУпАП позбавлення спеціального права, наданого громадянинові, застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом.
Між тим, у матеріалах справи не має даних про здійснення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у минулому.
На підставі вказаного, постанова суду відносно ОСОБА_1 підлягає зміні.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Скаргу задовольнити частково.
Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 27 квітня 2006 р. відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП змінити, обравши йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Справа №33-220