21 грудня 2017 р.Справа № 201/15118/17
Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2017р. по справі № 201/15118/17
за позовом ОСОБА_2
до Інспектора управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенант поліції 3 роти 1 батальону Жадан Івана Володимировича
про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції, щодо притягнення до адміністративної відповідальності,
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2017р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенант поліції 3 роти 1 батальону Жадан Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції, щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
На зазначену постанову суду Управлінням патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року справу передано на розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), до апеляційної скарги, серед іншого, додаються її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
В порушення вказаних вище положень Кодексу, заявником не додано до апеляційної скарги копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2017р. по справі №201/15118/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенант поліції 3 роти 1 батальону Жадан Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції, щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати Управлінню патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Бенедик