22 грудня 2017 р.Справа № 539/2662/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Старостіна В.В., суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 р. по справі № 539/2662/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2017р.
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області
про вчинення певних дій,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області, в якому просив визнати дії протизаконними в частині недонарахування та недоплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня як інваліду війни 2-ої групи за 2017 рік та зобов'язати відповідача здійснити доплату на користь позивача частину не донарахованої щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня як інваліду війни 2-ої групи за 2017 рік у сумі 7 396,00 грн.
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2017 року по справі № 539/2662/17 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017р. по справі № 539/2662/17 залишено без змін постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2017р. по справі № 539/2662/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про вчинення певних дій.
Зі змісту резолютивної частини скороченого рішення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 року вбачається, що третій її абзац викладений в наступній редакції: "Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.", замість вірної - "Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду, крім випадків, встановлених ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.".
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 року.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Виправити описку в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 р. по справі № 539/2662/17, а саме замінивши в третьому абзаці резолютивної частини замість тексту: "Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.", текстом наступного змісту - "Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду, крім випадків, встановлених ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.