Справа № 826/7921/16
22 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В., суддів: Василенка Я.М. та Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Укртранснафтопродукт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Укртранснафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа - Офіс з обслуговування великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому посилається на те, що рахунки державного підприємства на момент звернення зі скаргою до апеляційного суду, заблоковані та вживаються заходи щодо їх розблокування.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання та відстрочення сплати судових витрат до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.
Отже, перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Укртранснафтопродукт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Укртранснафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа - Офіс з обслуговування великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Клопотання апелянта задовольнити та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.
Встановити строк до 19 січня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді