22 грудня 2017 року Справа № 808/3424/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у письмовому проваджені адміністративну справу
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
третя особа ОСОБА_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представником позивача та представником відповідача кожним окремо заявлено клопотання (вх. від 22.12.2017 №36821 та №36822) про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення відповідно до статті 190 КАС України.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Частиною дев'ятою статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У зв'язку із вищевикладеним суд провів судове засідання в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити клопотання сторін за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.
За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись обидві сторони, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 ст.ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити та надати, провадження у справі №808/3424/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 14 лютого 2018 року до 14:00
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.
Суддя І.В.Батрак